加強農村基層干部隊伍建設的一個重要指標是（）。

A．一村一名致富能手當干部

B．一村一名外出務工農民選拔干部

C．一村一名大學生當村官

D．一村一名跨村支部書記

某村黨支部有正式黨員17人，今年“七一”召開支部大會討論接收一名預備黨員，實到會10人，表決時6人同意，4人不同意。會前，村黨支部征求了不能參會的其他黨員的意見，7名黨員均出具書面意見表示同意。會后，村支部形成決議，同意接收該同志為預備黨員，并報鎮黨委審批。請問該村支部的做法是否符合規定，為什么？

案情：

老方創作的紀實小說《村支書的苦與樂》，以某縣吳村村支部書記吳某為原型進行創作，其中描述了他與村霸林申（以林甲為原型）之間斗智斗勇的沖突場面。小說在《山南海北》雜志發表后，林甲認為小說將村支書作為正義的化身進行描述，將自己作為“村霸”進行刻畫，侵犯其名譽權。林甲起訴老方，請求賠償經濟損失2萬元并賠禮道歉。

法院受理本案后，追加雜志社為共同被告。由于林甲死亡，法院變更其子林乙為原告，其后又準許林乙將請求賠償經濟損失的數額變更為3萬元。一審過程中，被告提出了當地鎮黨委處理林甲相關問題的決定（檔案材料）作為證據，證明小說的描述有事實根據。一審判決認為，鎮黨委辦公室雖然給老方提供了處理決定（檔案材料），但并未明確同意可據此創作小說，故該材料不能作為證據；同時認為，雜志社編輯與作家老方和林甲雖不認識，難以核實有關事實，但也不能免除侵權責任，故認定老方和雜志社構成侵權，判決賠償經濟損失3萬元，并在《山南海北》上刊登小說情節失實的聲明以消除影響。判決未涉及賠禮道歉的問題。

林乙、老方和雜志社均提出了上訴，二審法院經過書面審查，未接觸當事人，直接裁定撤銷原判發回重審。一審法院經過重審，判決支持了原告的全部訴訟請求，雙方當事人均未再提出上訴。老方和雜志社在判決確定的期限內履行了賠償義務，但拒絕賠禮道歉。

問題：

1．林甲起訴后能否申請法院責令雜志社停止本期的發行？依據何在？

2．林乙在訴訟結束后能否另案起訴，請求老方賠償精神損害？為什么？

3．如何評價法院在一審程序中的做法？

4．如何評價法院一審判決？為什么？

5．本案二審當事人的訴訟地位應當如何確定？如何評價二審法院裁定發回重審的程序？

6．若林乙對賠禮道歉的判決內容申請強制執行，法院對本案義務人可采取哪些措施？

2010年浙江省在全國率先推廣“村務監督委員會”制度。這個模式被學術界形容為“三權”分立，它在村支部的領導權、村委會的行政權之外，另設立村務監督委員會，以監督村干部執行村務。這一舉措最主要的意義在于（???）

A.實現權力的制約與平衡???B.實現所有村民直接處理村委會事務

C.鞏固家庭聯產承包成果???D.探索完善基層村民自治制度

某村支部書記楊某，在征地補償中,利用職務之便,為他人謀取利益,收受他人現金,伙同他人套取巨額公款。依據國家相關法律，應當追究楊某相應的法律責任;同時，依據《黨章》，對楊某的違紀違法行為，應當給予()處分。

A、警告

B、嚴重警告

C、留黨察看

D、開除黨籍