查看答案
案情：
老方創作的紀實小說《村支書的苦與樂》，以某縣吳村村支部書記吳某為原型進行創作，其中描述了他與村霸林申（以林甲為原型）之間斗智斗勇的沖突場面。小說在《山南海北》雜志發表后，林甲認為小說將村支書作為正義的化身進行描述，將自己作為“村霸”進行刻畫，侵犯其名譽權。林甲起訴老方，請求賠償經濟損失2萬元并賠禮道歉。
法院受理本案后，追加雜志社為共同被告。由于林甲死亡，法院變更其子林乙為原告，其后又準許林乙將請求賠償經濟損失的數額變更為3萬元。一審過程中，被告提出了當地鎮黨委處理林甲相關問題的決定（檔案材料）作為證據，證明小說的描述有事實根據。一審判決認為，鎮黨委辦公室雖然給老方提供了處理決定（檔案材料），但并未明確同意可據此創作小說，故該材料不能作為證據；同時認為，雜志社編輯與作家老方和林甲雖不認識，難以核實有關事實，但也不能免除侵權責任，故認定老方和雜志社構成侵權，判決賠償經濟損失3萬元，并在《山南海北》上刊登小說情節失實的聲明以消除影響。判決未涉及賠禮道歉的問題。
林乙、老方和雜志社均提出了上訴，二審法院經過書面審查，未接觸當事人，直接裁定撤銷原判發回重審。一審法院經過重審，判決支持了原告的全部訴訟請求，雙方當事人均未再提出上訴。老方和雜志社在判決確定的期限內履行了賠償義務，但拒絕賠禮道歉。
問題：
1．林甲起訴后能否申請法院責令雜志社停止本期的發行？依據何在？
2．林乙在訴訟結束后能否另案起訴，請求老方賠償精神損害？為什么？
3．如何評價法院在一審程序中的做法？
4．如何評價法院一審判決？為什么？
5．本案二審當事人的訴訟地位應當如何確定？如何評價二審法院裁定發回重審的程序？
6．若林乙對賠禮道歉的判決內容申請強制執行，法院對本案義務人可采取哪些措施？
甲將其作品投遞給雜志社。未經甲的許可，雜志社便委托乙對甲的該作品進行修改，然后雜志社將署名為乙、甲的作品發表在其刊物上，則(13)。
A．雜志社侵犯了甲的著作權，乙未侵權
B．雜志社未侵犯甲的著作權，乙侵了權
C．雜志社和乙均侵犯了甲的著作權
D．雜志社和乙均未侵犯甲的著作權
A.雜志社侵害了張某的肖像權
B.雜志社侵害了張某的名譽權
C.雜志社侵害了張某的隱私權
D.張某有權向雜志社要求精神損害賠償
A.金女士應選擇調入雜志社，作為雜志社職工
B.金女士應選擇作為雜志特約評論員，獲得勞務報酬
C.金女士應選擇作為普通的投稿人，獲得稿酬收入
D.三種選擇的稅負相同，因此無須采取節稅措施
甲雜志社辦有經濟論壇性刊物《中國國情》。乙出版社欲出版《中國趨勢》一書。某編輯在甲雜志社購買《中國國情》雜志時向原雜志社負責發行工作的曹某提出使用《中國國情》雜志上文章的要求，曹某當即表示同意，并以“甲雜志社”的名義出具了書面意見，內容為：“乙出版社：我社同意貴社使用已經出版的各期《中國國情》的文字、資料，并按貴社規定計酬。”落款為“甲雜志社編輯部，2002年4月30日”，并蓋有甲雜志社的鋼印。乙出版社采用了《中國國情》雜志上包括葉某等29位作者所寫的29篇文章，編輯、出版、發行了《中國趨勢》一書。署名為史某編著，乙出版社在出版該書前未就使用《中國國情》上發表的文章征得作者的許可或者簽訂出版協議。乙在出版《中國趨勢》后，向雜志社匯去稿酬3000元，但是雜志社未取。 乙出版社在出版《中國趨勢》一書時，對葉某等29住作者的文章均進行了更改，其中，16篇的標題含義已發生了變化。該書在使用上述文章時來在每篇文章中署相應作者的姓名，而是在該書的《后記》中集中列舉各位作者的姓名，使每篇文章與其作者不能一一對應，并且將部分作者的姓名寫錯。上述情況發生后，雜志社與葉某等29住作者分別起訴，以維護其作品的專有使用權。 問：(1)被告侵犯了原告哪些權利? (2)原告是否侵犯了甲雜志社的專有使用權?