案情：

老方創(chuàng)作的紀(jì)實小說《村支書的苦與樂》，以某縣吳村村支部書記吳某為原型進行創(chuàng)作，其中描述了他與村霸林申（以林甲為原型）之間斗智斗勇的沖突場面。小說在《山南海北》雜志發(fā)表后，林甲認(rèn)為小說將村支書作為正義的化身進行描述，將自己作為“村霸”進行刻畫，侵犯其名譽權(quán)。林甲起訴老方，請求賠償經(jīng)濟損失2萬元并賠禮道歉。

法院受理本案后，追加雜志社為共同被告。由于林甲死亡，法院變更其子林乙為原告，其后又準(zhǔn)許林乙將請求賠償經(jīng)濟損失的數(shù)額變更為3萬元。一審過程中，被告提出了當(dāng)?shù)劓?zhèn)黨委處理林甲相關(guān)問題的決定（檔案材料）作為證據(jù)，證明小說的描述有事實根據(jù)。一審判決認(rèn)為，鎮(zhèn)黨委辦公室雖然給老方提供了處理決定（檔案材料），但并未明確同意可據(jù)此創(chuàng)作小說，故該材料不能作為證據(jù)；同時認(rèn)為，雜志社編輯與作家老方和林甲雖不認(rèn)識，難以核實有關(guān)事實，但也不能免除侵權(quán)責(zé)任，故認(rèn)定老方和雜志社構(gòu)成侵權(quán)，判決賠償經(jīng)濟損失3萬元，并在《山南海北》上刊登小說情節(jié)失實的聲明以消除影響。判決未涉及賠禮道歉的問題。

林乙、老方和雜志社均提出了上訴，二審法院經(jīng)過書面審查，未接觸當(dāng)事人，直接裁定撤銷原判發(fā)回重審。一審法院經(jīng)過重審，判決支持了原告的全部訴訟請求，雙方當(dāng)事人均未再提出上訴。老方和雜志社在判決確定的期限內(nèi)履行了賠償義務(wù)，但拒絕賠禮道歉。

問題：

1．林甲起訴后能否申請法院責(zé)令雜志社停止本期的發(fā)行？依據(jù)何在？

2．林乙在訴訟結(jié)束后能否另案起訴，請求老方賠償精神損害？為什么？

3．如何評價法院在一審程序中的做法？

4．如何評價法院一審判決？為什么？

5．本案二審當(dāng)事人的訴訟地位應(yīng)當(dāng)如何確定？如何評價二審法院裁定發(fā)回重審的程序？

6．若林乙對賠禮道歉的判決內(nèi)容申請強制執(zhí)行，法院對本案義務(wù)人可采取哪些措施？

2010年浙江省在全國率先推廣“村務(wù)監(jiān)督委員會”制度。這個模式被學(xué)術(shù)界形容為“三權(quán)”分立，它在村支部的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、村委會的行政權(quán)之外，另設(shè)立村務(wù)監(jiān)督委員會，以監(jiān)督村干部執(zhí)行村務(wù)。這一舉措最主要的意義在于（???）

A.實現(xiàn)權(quán)力的制約與平衡???B.實現(xiàn)所有村民直接處理村委會事務(wù)

C.鞏固家庭聯(lián)產(chǎn)承包成果???D.探索完善基層村民自治制度

某村支部書記楊某，在征地補償中,利用職務(wù)之便,為他人謀取利益,收受他人現(xiàn)金,伙同他人套取巨額公款。依據(jù)國家相關(guān)法律，應(yīng)當(dāng)追究楊某相應(yīng)的法律責(zé)任;同時，依據(jù)《黨章》，對楊某的違紀(jì)違法行為，應(yīng)當(dāng)給予()處分。

A、警告

B、嚴(yán)重警告

C、留黨察看

D、開除黨籍